在為孩子們搜尋各類優質「爬藤」賽道的道路上，睿雅一直在往前進。
今天，我們為大家帶來一場「寶藏級」小眾競賽，這項競賽背靠常春藤盟校哥倫比亞大學，全球高中生都可以參加，它就是：《哥倫比亞大學本科生法律評論》高中論文競賽！
首先，讓我們一起來了解比賽主辦單位：《哥倫比亞大學本科生法律評論》。
《哥倫比亞大學本科生法律評論》
《哥倫比亞大學本科生法律評論》英文全名為The Columbia Undergraduate Law Review，簡稱CULR，是哥大非常具有影響力的本科生法律刊物，深受學校重視。
CULR的目標是為哥倫比亞大學及社會大眾，提供討論法律相關觀點、發表大學部法律學術論文的機會。 鼓勵投稿文章、研究論文和散文，涵蓋與法律領域相關的廣泛主題和觀點。
由上圖可見，《哥倫比亞大學本科生法律評論》高中論文競賽背靠的這個「大山」是非常專業和知名的。
接下來，我們就一起全方面了解這項競賽！
《哥倫比亞大學本科生法律評論》高中論文競賽
《哥倫比亞大學本科生法律評論》高中論文競賽的英文全名是：The Columbia Undergraduate Law Review High School Essay Contest。
這是一項為有興趣探索法律問題和磨練寫作技巧的全球高中生舉辦的年度寫作比賽。 為年輕學者提供了一個平台，讓他們能夠接觸複雜的法律主題，表達自己的觀點，展現自己的分析能力。
參賽資格
全球所有高中在校生（不包括應屆畢業生）。
比賽重要時間
提交截止日期:2024年6月21日美國東部時間晚上11點59分。
得獎比賽結果及得獎宣佈時間：2024年8月第一週左右。
競賽主題
言論自由與社群媒體：審查與錯誤訊息之爭
言論自由是美國憲法第一修正案中的原則，被視為美國自由的巔峰。 第一修正案允許人們發表反對政府的言論而不承擔任何後果，也允許人們與持不同意見的人進行討論。 在當前的社群媒體時代，言論自由經常發生在由 Meta 和 X 等公司監控的網路平台上。 最高法院目前正在審理的一個有趣的案件–穆爾西訴密蘇裡州案–將分析社交媒體平台是否以及如何限制言論自由以減少錯誤信息，而這一問題在10 年前是不會出現在最高法院 的待審案件中的。
競賽命題
鑑於第一修正案關於言論自由和獲取資訊權利的重要性，你是否認為刪除有害思想是打擊社群媒體平台和網路上錯誤訊息的適當方式？ 你的文章應在言論自由原則與抑制可能導致社會危害的言論（如 COVID-19 醫療錯誤訊息或仇恨言論）的價值之間取得平衡。 在回答中討論你是否認為第一修正案應允許以任何理由限制言論。
參賽要求
文章必須至少參考一個法庭案例或法律文件，可以使用題目中提到的案例或法律。
文章應不超過 1500 字，採用芝加哥引文格式。
所有文章應以 PDF 檔案格式提交。
每位參賽者只能提交一篇論文！
獎項設置
依照往年競賽狀況參考，一般來說，比賽會設定：
冠軍 First Place
亞軍 Runner-Ups
榮譽提名獎 Honorable Mentions
比賽冠軍和亞軍將受邀參加由比賽方主辦的關於言論自由和社群媒體的演講活動。
官網鏈接
https://www.culawreview.org/high-school-essay-contest
以上就是《哥倫比亞大學本科生法律評論》 高中論文競賽的賽事信息，我們推薦大家多多查看官網，以了解更多賽事詳情！
這項比賽將於6月21日截止提交，距離文章發佈時，還有2個多月左右的時間，感興趣備賽的同學們，可以盡快抓緊起來啦！
