在为孩子们搜寻各类优质“爬藤”赛道的道路上，睿雅一直在向前进。
今天，我们为大家带来一项“宝藏级”小众竞赛，这项竞赛背靠常春藤盟校哥伦比亚大学，全球高中生都可以参加，它就是：《哥伦比亚大学本科生法律评论》高中论文竞赛！
首先，让我们一起来了解一下比赛主办方：《哥伦比亚大学本科生法律评论》。
《哥伦比亚大学本科生法律评论》
《哥伦比亚大学本科生法律评论》英文全称是The Columbia Undergraduate Law Review，简称CULR，是哥大非常具有影响力的本科生法律刊物，深受学校重视。
CULR的目标是为哥伦比亚大学及社会公众，提供讨论法律相关观点、发表本科生法律学术论文的机会。鼓励投稿文章、研究论文和散文，涵盖与法律领域相关的广泛主题和观点。
由上可见，《哥伦比亚大学本科生法律评论》高中论文竞赛背靠的这个“大山”是非常具有专业度和知名力的。
接下来，我们就一起全方面了解一下这项竞赛！
《哥伦比亚大学本科生法律评论》高中论文竞赛
《哥伦比亚大学本科生法律评论》高中论文竞赛的英文全称是：The Columbia Undergraduate Law Review High School Essay Contest。
这是一项为有兴趣探索法律问题和磨练写作技巧的全球高中生举办的年度写作比赛。为年轻学者提供了一个平台，让他们能够接触复杂的法律话题，表达自己的观点，展示自己的分析能力。
参赛资格
面向全球所有高中在校生（不包括应届毕业生）。
比赛重要时间
提交截止日期:2024年6月21日美国东部时间晚上11点59分。
获奖比赛结果及获奖宣布时间：2024年8月第一周左右。
竞赛主题
言论自由与社交媒体：审查与错误信息之争
言论自由是美国宪法第一修正案中的一项原则，被视为美国自由的顶峰。第一修正案允许人们发表反对政府的言论而不承担任何后果，也允许人们与持不同意见的人进行讨论。在当前的社交媒体时代，言论自由经常发生在由 Meta 和 X 等公司监控的网络平台上。最高法院目前正在审理的一个有趣的案件–穆尔西诉密苏里州案–将分析社交媒体平台是否以及如何限制言论自由以减少错误信息，而这一问题在 10 年前是不会出现在最高法院的待审案件中的。
竞赛命题
鉴于第一修正案关于言论自由和获取信息权利的重要性，你是否认为删除有害思想是打击社交媒体平台和互联网上错误信息的适当方式？你的文章应在言论自由原则与抑制可能导致社会危害的言论（如 COVID-19 医疗错误信息或仇恨言论）的价值之间取得平衡。在回答中讨论你是否认为第一修正案应允许以任何理由限制言论。
参赛要求
文章必须至少参考一个法庭案例或法律文件，可以使用题目中提到的案例或法律。
文章应不超过 1500 词，采用芝加哥引文格式。
所有文章均应以 PDF 文件格式提交。
每位参赛者只能提交一篇论文！
奖项设置
按照往年竞赛情况参考，一般来说，比赛会设置：
冠军 First Place
亚军 Runner-Ups
荣誉提名奖 Honorable Mentions
比赛冠军和亚军将受邀参加由比赛方主办的关于言论自由和社交媒体的演讲活动。
官网链接
https://www.culawreview.org/high-school-essay-contest
以上就是《哥伦比亚大学本科生法律评论》高中论文竞赛的赛事信息，我们推荐大家多多查看官网，以了解更多赛事详情！
这项比赛将于6月21日截止提交，距离文章发布时，还有2个多月左右的时间，感兴趣备赛的同学们，可以尽快抓紧起来啦！
